怎么认定是逃逸

（一）主观方面：重点判断行为人是否明知事故发生，且有逃避法律追究的故意。调查时可从行为人的言行、事发后的反应等方面寻找线索，比如是否在知晓事故后刻意加快车速逃离等。

（二）客观行为方面：详细核实事发后的具体行为。看是否符合常见的逃逸情形，如直接逃离、自认无责驶离等。对于送医等情况，仔细查证是否有未报案、留假信息等情节。

（三）特殊情况：注意区分因合理原因离开现场又主动归案的情况，确认其离开并非为逃避法律追究。

法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定交通肇事逃逸得从多方面判断。主观上，行为人必须有逃避法律追究的故意，像明知出事故，还故意开车或弃车跑掉。

客观行为表现多样，直接驾车逃离现场、自认为无责驶离、有酒驾等嫌疑报案后弃车又返回等都算。送伤者就医却不报案、留假信息后离开也在此列。

要是因害怕被群众殴打等非逃避法律追究的原因离开，之后又主动回来，通常不算逃逸。总之，认定逃逸要兼顾主客观情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
认定交通肇事逃逸需综合考量主观逃避法律追究的故意和多种客观行为表现，特定非逃避法律追究原因离开现场后主动归案的一般不认定为逃逸。
法律解析：
从法律层面看，交通肇事逃逸的认定有着严谨标准。主观故意是关键因素，若行为人明知事故发生却蓄意逃避法律责任，无论是直接驾车跑掉还是弃车溜走，都体现这种故意。客观行为方面，多种情形会被认定为逃逸，像直接逃离现场、自认为无责驶离等。但如果是因害怕被群众殴打等合理且非逃避法律追究的缘由暂时离开，随后又主动回来承担责任，这种情况通常不按逃逸处理。这体现法律在认定时全面权衡各种情况，力求公平。交通肇事逃逸认定较为复杂，若遇到相关困惑或想深入了解具体规定，建议及时向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定交通肇事逃逸的确需从多方面综合判断。

1.主观故意是重要因素。行为人必须存在逃避法律追究的故意，像明知发生事故却故意驾车或弃车逃离现场，这种主观心态明确反映其逃避责任的意图。
解决措施及建议：在司法实践中，应通过调查行为人在事故发生后的言行、通讯记录等，准确判断其主观故意。

2.客观行为表现多样。直接驾车逃离、自认无责驶离、有酒驾等嫌疑报案后弃车又返回、送伤者就医未报案且无故离开或留假信息后离开等，都属于典型的逃逸客观行为。
解决措施及建议：加强对事故现场的勘查，收集监控视频、证人证言等证据，以准确认定客观行为。

3.存在特殊情况。因害怕被群众殴打等非逃避法律追究原因离开现场且主动归案的，一般不认定为逃逸。
解决措施及建议：对于此类情况，要详细调查离开现场的真实原因及主动归案的时间、情节等，审慎判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观故意是认定交通肇事逃逸的重要因素。当行为人明知事故发生，却基于逃避法律追究的想法而行动，这体现了其主观恶性。
比如在事故发生后，不停车查看情况，直接驾车驶离，这种行为就是主观故意逃避的表现。

（2）客观行为的多样性也影响逃逸认定。直接驾车逃离现场是最常见的；自认无责任驶离，若经调查并非无责，也可能被认定为逃逸；有酒驾等嫌疑弃车又返回，送伤者就医却不报案、留假信息离开等，这些行为破坏了事故处理的正常秩序。

（3）特殊情况需特殊对待。因害怕被群众殴打等合理且非逃避法律追究的原因离开，之后主动归案，表明其没有逃避法律责任的故意，一般不认定为逃逸。

提醒：
发生交通事故，不要因一时慌乱而采取逃避行为。若确实有特殊原因需离开现场，一定要及时报警说明情况，避免被误认成交通肇事逃逸。